主編輿情分析師 盧霜

繼Deepseek之后，又一個(gè)AI產(chǎn)品Manus火了，可以進(jìn)行簡(jiǎn)歷篩選、房產(chǎn)研究、股票分析，功能強(qiáng)大?，F(xiàn)在我們對(duì)AI的認(rèn)知是，AI“無所不能”，AI很強(qiáng)大，AI效率高……這當(dāng)然沒錯(cuò)，但是如果真的用它來替代寫作者，包括媒體評(píng)論、編輯乃至文學(xué)創(chuàng)作，可行嗎？

第一個(gè)不答應(yīng)的是報(bào)刊讀者。美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》3月3日宣布，它將利用人工智能（AI）為其刊登的專欄文章生成反駁意見。但此事立即引發(fā)爭(zhēng)議，許多讀者表示他們訂閱報(bào)紙是“為了閱讀由人撰寫的資料翔實(shí)的文章”。這似乎說明了，對(duì)于媒體受眾而言，他們對(duì)資訊的需求是資料來源可靠，AI做不到。

回歸AI是否能替代寫作者的正題——新聞資訊畢竟是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的記錄，不單純是網(wǎng)絡(luò)空間的資料匯編，后續(xù)也許AI機(jī)器人可以深入新聞現(xiàn)場(chǎng)，或者在會(huì)議等場(chǎng)所布置圖文視頻信息采集設(shè)備便能自動(dòng)生成新聞資訊，但在此之前AI暫時(shí)沒法替代新聞?dòng)浾弑旧怼Ｎ膶W(xué)創(chuàng)作就不一樣了，其對(duì)于內(nèi)容真實(shí)性要求不高，不說用AI替代創(chuàng)作者，那至少可以提高創(chuàng)作效率，讓文藝創(chuàng)作迎來新的春天吧。

事實(shí)恰恰相反，編輯們正因?yàn)锳I的出現(xiàn)而苦不堪言。據(jù)南方周末報(bào)道，不論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)還是傳統(tǒng)文學(xué)期刊，疑似AI生成的來稿變得越來越多。有受訪編輯一天甚至能收到幾十封疑似AI生成的稿件，約占來稿數(shù)量的二三成。無效工作量的增加讓這些網(wǎng)文編輯紛紛表示，“拒收AI稿件”。《詩(shī)刊》副主編霍俊明表示：“這對(duì)刊物和編輯的專業(yè)性、權(quán)威性，或者傳統(tǒng)的契約，都會(huì)形成一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)?！?/p>

目前看來，AI對(duì)于文字寫作而言，提高工作效率和賦能也許在目光所不能及之處客觀存在，但其帶來的負(fù)面效應(yīng)卻愈發(fā)凸顯。

一方面，AI導(dǎo)致人工判別審核難度增加。人工創(chuàng)作和AI生成的稿件真假難辨，無論是編輯、讀者還是AI檢測(cè)工具，均難以給予準(zhǔn)確論斷，甚至出現(xiàn)名家撰寫的作品被認(rèn)定是AI創(chuàng)作，AI作品被認(rèn)為是人工撰寫的情況，影響了讀者與期刊之間、編輯和作者之間的信任，有些作者的原創(chuàng)稿件被編輯或讀者誤鑒后難以自證。

另一方面，優(yōu)秀作品容易被埋沒，甚至文藝創(chuàng)作陷入停滯。AI創(chuàng)作無論是從數(shù)量上，還是具體內(nèi)容表述上，均大大增加了審核者的審核壓力。大量AI來稿增加了編審工作量，這樣的危害甚至是致命的，據(jù)參考消息報(bào)道，早在2023年，美國(guó)科幻雜志《克拉克世界》就曾因?yàn)锳I生成來稿過多導(dǎo)致編輯們不堪重負(fù)，不得不暫停接收投稿。這對(duì)于那些扎實(shí)開展文藝創(chuàng)作的作者而言，失去了綻放光華的舞臺(tái)，即便仍有文學(xué)期刊持續(xù)接收投稿，但創(chuàng)作的作品也可能湮沒在AI作品當(dāng)中，影響行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。此外，AI創(chuàng)作可能存在前后邏輯不連貫、事實(shí)細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲、辭藻堆砌空洞無力等問題，南方周末報(bào)道提及，身為孤兒的女主給家里打電話表示“決定回家繼承家業(yè)”、主角討薪失敗在回家的公交車上坐了三天三夜等內(nèi)容，讓編輯哭笑不得。

更深層次的影響，則是無形的，短期內(nèi)難以察覺。AI就像百科全書，它包羅萬象，但是如果人不去用它，它就難以釋放文以載道、文以載物、文以抒情、文以言志的真正魅力和功效。與此同時(shí)，人的創(chuàng)新和創(chuàng)造力，來源于將足夠多的意向、知識(shí)、個(gè)人體驗(yàn)蘊(yùn)藏于身心，而后通過關(guān)聯(lián)、共情、對(duì)比、因果邏輯推理等多種方式，催化升華成一個(gè)全新的觀點(diǎn)、想法、理念，而當(dāng)人們都習(xí)慣于讓AI代替自身去記憶、內(nèi)容存放、思考時(shí)，慢慢就會(huì)喪失邏輯推理、綜合分析、組合整理、創(chuàng)作創(chuàng)造的能力。正如由美國(guó)匹茲堡卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)和微軟公司的研究人員合作完成的研究結(jié)論稱，在職業(yè)框架內(nèi)使用生成式人工智能（AI）很可能會(huì)降低用戶的批判性思維能力。

中國(guó)青年報(bào)指出，生成式AI是人類眾多文明成果的集大成者，當(dāng)我們?nèi)諠u滿足于平庸之作和陳詞濫調(diào)，輸出的作品同樣中規(guī)中矩卻乏善可陳。長(zhǎng)此以往，生成式AI會(huì)取代大部分人類創(chuàng)作。但我們所期待的愿景，其實(shí)是AI解放我們的繁雜枯燥，或者賦能我們的創(chuàng)作，讓我們飽嘗科技發(fā)展的美妙成果，將我們的創(chuàng)新創(chuàng)造力推上新的高臺(tái)，不是嗎？

專題：東湖觀輿